Bagaimana cara hidup di iklim baru?
Ada sisi baiknya dari semuanya - setidaknya itulah yang Apple pikirkan, mengatakan bahwa ketika iklim memburuk, kegunaan iPhone dalam interaksi tatap muka akan menanamkan rasa loyalitas merek yang lebih besar pada pelanggan. Jadi Apple melihat sisi positif dari pemanasan.
"Ketika peristiwa cuaca dramatis menjadi lebih sering, ketersediaan perangkat portabel yang kokoh dan tersedia di mana-mana yang siap digunakan dalam situasi di mana transportasi, listrik, dan layanan lainnya mungkin tidak tersedia untuk sementara," tulis Apple dalam rilisnya.
iPhone dalam casing yang peka terhadap iklim
Perusahaan juga mengandalkan manfaat lain. Dengan kenaikan harga energi, pelanggan mencari produk hemat energi, dan ini, menurut raksasa Cupertino, adalah salah satu keuntungan utama dari proposalnya.
Oleh karena itu, Apple melihat perubahan iklim sebagai aspek positif, meskipun beberapa layanan yang ditawarkan oleh iPhone mungkin menderita - misalnya, keakuratan navigasi dan jam. Mencairnya es di Kutub Utara mengubah seluruh sistem distribusi air di planet ini, dan beberapa ilmuwan percaya bahwa ini mempengaruhi sumbu rotasi Bumi. Hal ini disebabkan adanya pergeseran kutub magnet ke arah timur. Semua ini dapat menyebabkan rotasi planet yang lebih cepat di sekitar porosnya. Pada tahun 2200, hari mungkin menjadi lebih pendek 0,012 milidetik. Tidak diketahui secara pasti bagaimana hal ini akan mempengaruhi kehidupan masyarakat.
Secara umum, kehidupan di dunia yang terkena dampak perubahan iklim terlihat seperti bencana. Namun, bahkan di bawah skenario terburuk, kami tidak mungkin menghadapi pemusnahan total. Jika ada keraguan serius tentang apakah seseorang dapat menghentikan kejadian buruk (bahkan jika dia benar-benar menginginkannya, yang tidak selalu dapat diandalkan), seseorang harus mulai membiasakan diri dengan gagasan "normalitas iklim baru" - dan berpikir untuk bertahan hidup strategi.
Di sini lebih hangat, di sana kekeringan, di sini lebih banyak air.
Ini sudah terlihat perpanjangan musim tanam di zona beriklim sedang. Suhu malam hari meningkat lebih cepat daripada siang hari. Hal ini juga dapat mengganggu vegetasi, misalnya, padi. mengubah ritme kehidupan seseorang i mempercepat pemanasankarena Bumi yang biasanya hangat mendingin di malam hari. Mereka semakin berbahaya gelombang panas, yang di Eropa dapat membunuh puluhan ribu orang per tahun - menurut perkiraan, pada musim panas 2003, 70 ribu orang meninggal. rakyat.
Di sisi lain, data satelit menunjukkan suhu semakin panas. membuat bumi lebih hijauyang paling terlihat di daerah yang sebelumnya kering. Secara keseluruhan, ini bukan fenomena yang buruk, meskipun saat ini tampaknya tidak diinginkan di beberapa daerah. Di Australia, misalnya, lebih banyak vegetasi mengkonsumsi sumber daya air yang langka, mengganggu aliran sungai. Namun, mungkin juga pada akhirnya iklim akan berubah menjadi lebih lembab. akan meningkatkan jumlah total air di sirkuit.
Garis lintang utara, seperti Siberia, secara teoritis dapat berubah menjadi daerah produksi pertanian karena pemanasan global. Namun, perlu diingat bahwa tanah di Kutub Utara dan daerah perbatasan sangat buruk, dan jumlah sinar matahari yang mencapai bumi di musim panas tidak akan berubah. Pemanasan juga meningkatkan suhu tundra Arktik, yang kemudian melepaskan metana, gas rumah kaca yang sangat kuat (metana juga dipancarkan dari dasar laut, di mana ia terperangkap dalam kristal yang disebut klatrat).
Pulau-pulau di kepulauan Maladewa termasuk yang paling rentan akibat pemanasan global
Peningkatan biomassa plankton di Pasifik Utara, ini memiliki implikasi positif, tetapi mungkin negatif. Beberapa spesies penguin mungkin bertambah jumlahnya, yang tidak baik untuk ikannya, tetapi untuk apa yang mereka makan, ya. Lagi dan lagi. Jadi, secara umum, sebagai akibat dari pemanasan, rantai sebab akibat mulai bergerak, konsekuensi akhir yang tidak dapat kita prediksi.
Musim dingin yang hangat pasti berarti kematian lebih sedikit karena pilek, terutama di kalangan kelompok yang sangat sensitif terhadap efeknya, seperti orang tua. Namun, kelompok yang sama ini juga berisiko terkena dampak buruk dari panas tambahan, dan jumlah kematian akibat gelombang panas meningkat. Juga diyakini secara luas bahwa iklim yang lebih hangat akan berkontribusi pada migrasi serangga patogenseperti nyamuk dan malaria akan muncul di tempat yang sama sekali baru.
Jika karena perubahan iklim permukaan laut akan naik sejauh 2100 meter pada tahun ke-3, ini berarti, pertama-tama, migrasi massal orang. Ada yang percaya bahwa pada akhirnya permukaan laut dan samudera bisa naik hingga 20 m, sedangkan kenaikan 1,8 m diperkirakan berarti perlu memindahkan 13 juta orang di AS saja. Konsekuensinya juga akan menjadi kerugian besar - misalnya. nilai properti yang hilang di real estat itu akan menjadi hampir 900 miliar dolar AS. jika Gletser Himalaya akan mencair selamanyayang akan muncul pada akhir abad ini masalah air untuk 1,9 miliar orang. Sungai-sungai besar Asia mengalir dari Himalaya dan dataran tinggi Tibet, memasok air ke Cina dan India, serta banyak negara kecil. Kepulauan dan kepulauan laut seperti Maladewa terutama berisiko. Sawah sekarang diisi air garamyang merusak panen. Air laut mencemari sungai karena bercampur dengan air tawar.
Konsekuensi negatif lain yang peneliti lihat adalah hutan hujan mengering, yang melepaskan CO tambahan ke atmosfer2. Perubahan pH, mis. Pengasaman laut. Proses ini terjadi karena adanya penyerapan CO tambahan.2 ke dalam air dan dapat memiliki efek destabilisasi yang parah pada seluruh rantai makanan laut. Sebagai akibat dari pemutihan dan penyakit yang disebabkan oleh air yang memanas, risiko kepunahan karang.
Area di Amerika Selatan terancam oleh kekeringan hingga tingkat yang berbeda-beda (paling berwarna merah), menurut survei satelit Misi Pengukur Curah Hujan Tropis
Beberapa skenario dalam laporan AR4 Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) juga menunjukkan kemungkinan efek ekonomis perubahan iklim. Hilangnya lahan pertanian dan pemukiman diperkirakan akan mengganggu perdagangan global, transportasi, energi dan pasar tenaga kerja, perbankan dan keuangan, investasi dan asuransi. Ini akan menghancurkan stabilitas ekonomi dan sosial di negara-negara kaya dan miskin. Investor institusional seperti dana pensiun dan perusahaan asuransi akan menghadapi kesulitan serius. Negara-negara berkembang, beberapa di antaranya sudah terlibat dalam konflik bersenjata, mungkin menghadapi perselisihan baru yang sudah berlangsung lama mengenai air, energi atau makanan, yang akan sangat merusak pertumbuhan ekonomi mereka. Secara umum diakui bahwa dampak buruk perubahan iklim akan dirasakan terutama di negara-negara yang paling tidak siap untuk beradaptasi, baik secara sosial maupun ekonomi.
Namun, yang terpenting, para ilmuwan iklim takut perubahan longsoran salju dengan efek boost. Misalnya, jika lapisan es mencair terlalu cepat, lautan menyerap lebih banyak panas, mencegah pembentukan kembali es musim dingin, dan sistem memasuki siklus penipisan yang konstan. Kekhawatiran lain terkait dengan gangguan arus laut atau siklus monsun Asia dan Afrika, yang dapat mempengaruhi miliaran nyawa. Sejauh ini, tidak ada tanda-tanda perubahan seperti longsoran salju yang ditemukan, tetapi ketakutan tidak berkurang.
Apakah pemanasan itu baik?
Namun, ada orang yang percaya bahwa keseimbangan perubahan iklim secara keseluruhan masih positif dan akan tetap demikian untuk beberapa waktu ke depan. Kesimpulan serupa dibuat bertahun-tahun yang lalu oleh Prof. Richard Tol dari University of Sussex - tak lama setelah dia menganalisis hasil studi tentang efek peristiwa iklim di masa depan. Dalam sebuah artikel yang diterbitkan pada tahun 2014 sebagai bab dari buku Berapa Banyak Masalah Global Membiayai Dunia?, diedit oleh Bjorn Lomborg, Ketua Konsensus Kopenhagen, Prof. Tol berpendapat bahwa perubahan iklim telah berkontribusi pada meningkatkan kesejahteraan manusia dan planet ini. Namun, ini bukan yang disebut penyangkalan iklim. Ia tidak memungkiri bahwa perubahan iklim global sedang terjadi. Selain itu, ia percaya bahwa mereka akan berguna untuk waktu yang lama, dan setelah 2080, mereka mungkin hanya akan mulai membahayakan dunia.
Namun, Tol menghitung bahwa sementara efek menguntungkan dari perubahan iklim menyumbang 1,4% dari produksi ekonomi global, dan pada tahun 2025 tingkat ini akan meningkat menjadi 1,5%. Pada tahun 2050, manfaat ini akan lebih rendah, tetapi diharapkan menjadi 1,2% dan tidak menjadi negatif hingga tahun 2080. Jika ekonomi dunia terus tumbuh pada tingkat 3% per tahun, pada saat itu rata-rata orang akan menjadi sekitar sembilan kali lebih kaya daripada sekarang, dan Bangladesh, misalnya, mampu membayar perlindungan banjir yang sama dengan yang dimiliki Belanda. miliki hari ini.
Menurut Richard Tol, manfaat utama dari pemanasan global adalah: kematian musim dingin yang lebih sedikit, biaya energi yang lebih rendah, hasil pertanian yang lebih tinggi, kemungkinan kekeringan yang lebih sedikit, dan kemungkinan keanekaragaman hayati yang lebih banyak. Menurut Toll, dingin, bukan panas, itulah pembunuh terbesar umat manusia. Dengan demikian, dia tidak setuju dengan pernyataan para ilmuwan yang saat ini populer, juga menunjukkan bahwa konsentrasi karbon dioksida yang lebih tinggi bertindak, antara lain, sebagai pupuk tambahan untuk vegetasi. Dia mencatat perluasan ruang hijau yang disebutkan sebelumnya di beberapa tempat yang masih kering, seperti Sahel Afrika. Tentu saja, dalam kasus lain, kekeringan tidak disebutkan - bahkan di hutan hujan. Namun, menurut penelitian yang dia kutip, hasil beberapa tanaman, seperti jagung, karena CO . yang lebih tinggi2 sedang bertumbuh.
Memang, laporan ilmiah muncul tentang efek positif tak terduga dari perubahan iklim, misalnya, produksi kapas di Kamerun utara. Peningkatan suhu yang diproyeksikan sebesar 0,05°C per tahun memperpendek siklus pertumbuhan sebesar 0,1 hari per tahun tanpa mempengaruhi hasil panen. Selain itu, efek pemupukan dari pengayaan CO2 akan meningkatkan hasil tanaman ini sekitar 30 kg per hektar. Pola curah hujan cenderung berubah, tetapi sebanyak enam model regional yang digunakan untuk membuat pola cuaca masa depan tidak memprediksi penurunan curah hujan - satu model bahkan menunjukkan peningkatan curah hujan.
Namun, tidak semua ramalan begitu optimis. Di AS, produksi gandum dilaporkan menurun di daerah yang lebih hangat seperti Texas tengah-utara. Sebaliknya, daerah yang lebih dingin seperti Nebraska, South Dakota, dan North Dakota telah mengalami pertumbuhan yang signifikan sejak tahun 90-an. Optimisme Prof. Jadi Tola mungkin tidak dibenarkan, terutama mengingat semua data yang tersedia.
Bjorn Lomborg yang disebutkan di atas telah menarik perhatian selama bertahun-tahun pada biaya yang tidak proporsional untuk memerangi pemanasan global dengan konsekuensi yang mungkin terjadi. Pada tahun 2016, dia mengatakan di televisi CBS bahwa akan baik untuk melihat dampak positif dari perubahan iklim, bahkan jika dampak negatifnya lebih besar daripadanya, dan menemukan cara yang lebih inovatif untuk menangani hal negatifnya.
- - Dia berkata -.
Perubahan iklim tentu memiliki beberapa manfaat, tetapi kemungkinan besar tidak merata dan seimbang, atau dikalahkan oleh dampak negatif. Tentu saja, perbandingan efek positif dan negatif tertentu sulit dilakukan, juga karena akan berbeda menurut lokasi dan waktu. Terlepas dari skenarionya, orang harus menunjukkan apa yang selalu menjadi keuntungan dalam sejarah evolusi dunia - kemampuan untuk beradaptasi dan bertahan hidup dalam kondisi alam yang baru.
