Peluang yang terlewatkan SEPTEMBER'39. Kontroversi penulis

Dalam edisi September-Oktober jurnal “Wojsko i Technika – Historia” sebuah “review” oleh Dr. Edward Malak “Missed Opportunities SEPTEMBER'39” diterbitkan. Karena isi dan sifatnya, saya terpaksa menanggapinya.

Mari kita hadapi: jika buku saya, misalnya, tentang cinta untuk anjing, pembaca akan menyimpulkan berdasarkan "ulasan" ini bahwa ini adalah buku tentang cinta untuk kucing.

Anda mungkin bertanya mengapa saya menulis buku ini pada awalnya. Selama setahun terakhir, saya telah bertanya pada diri sendiri pertanyaan ini berkali-kali dan saya pikir saya tidak tahan setelah membaca "Pakta Ribbentrop-Beck" oleh Pyotr Zykhovich. Saya juga sedikit terprovokasi oleh publikasi Zemovit Shcherek "The Victorious Commonwealth". Saya menjadi tertarik pada tema September pada pertengahan tahun 1939-an dan, sebagai pengagum yang bersemangat, mulai mengumpulkan buku-buku yang berbeda, membandingkan potongan-potongan terpisah dari teka-teki yang sama. Sangat cepat saya melihat beberapa perbedaan, semacam disonansi antara karya-karya ini. Di XNUMX, kami memiliki pembom Losi yang fantastis untuk saat itu, tetapi kami tidak dapat menggunakannya sama sekali. Kami memiliki senapan anti-tank yang sangat baik, tetapi laporan tentang penggunaannya yang efektif pada bulan September terkait erat dengan unit militer besar: beberapa secara efektif menggunakannya sampai akhir pertempuran, yang lain meninggalkannya setelah bentrokan pertama. Mengapa? Citra Republik Polandia Kedua, yang digambarkan oleh propaganda komunis sebagai negara terbelakang, miskin dan kuno, tetapi dengan tentara yang besar, bukannya tanpa arti. Dia adalah salah satu yang terkuat di Eropa, tetapi pada bulan September Wehrmacht Jerman dengan cepat mengatasi pertahanan Polandia pada tingkat strategis. Mengikuti contoh ini: mereka mengalahkan kami di tingkat strategis, sementara memiliki masalah besar dalam mengatasi perlawanan dari sebagian besar Angkatan Darat Polandia. Kenapa ini terjadi? Semua potongan teka-teki ini saling bertentangan, jadi saya mulai mencari penjelasan. Dan saya memasukkannya ke dalam buku saya.

Faktor lain yang mendorong saya untuk menulisnya adalah kebanggaan saya pada Polandia itu, atas pencapaian kolosal Persemakmuran Polandia-Lithuania Kedua, yang, sayangnya, sia-sia pada akhirnya, dan yang ditutupi dengan selubung kesunyian atau terdistorsi dalam era komunis. . Ini tertunda hari ini. Saya akan menambahkan bahwa penilaian "kita semua" pada periode itu tidak harus sesuai dengan penilaian tokoh sejarah individu. Dan saya mengungkapkan ini berkali-kali dalam buku. Namun, saya menyesal untuk menyatakan pendapat saya, seperti: “Ya, Republik Kedua adalah negara dalam pencapaiannya, negara dengan orang-orang yang haus akan kesuksesan, bermimpi untuk mengambil posisi yang kita miliki di masa Jagiellon. Dan rasa lapar, kesempatan, dan keterampilan berjalan seiring dengan peningkatan peluang keberhasilan. Republik Polandia Kedua adalah "harimau Asia" saat itu. Kemudian kami seperti Singapura atau Taiwan hari ini. Pada awalnya mereka kehilangan kesempatan, tetapi seiring berjalannya waktu, kami tampil lebih baik dan lebih baik dalam balapan ini. Selama Republik Rakyat Polandia, upaya dilakukan untuk menghapus pencapaian Republik Polandia Kedua, untuk menciptakan gambaran palsu tentang kemajuan yang terjadi di Polandia hanya setelah Perang Dunia Kedua dan tidak terjadi sebelumnya. ..”* – hub lainnya. E. Malak, yang mengarah pada fakta bahwa dia mengajukan tuduhan yang mendiskreditkan kepada saya bahwa saya tidak menghargai pencapaian Republik Polandia Kedua dan bahkan malu karenanya (sic!). Sementara itu, saya bangga dengan pencapaian tersebut. Selain itu, saya akan menambahkan bahwa paragraf yang sama ini diperhatikan oleh sejarawan lain, yang dengan baik hati (dan benar) mengingatkan saya bahwa pertumbuhan ekonomi ini disebabkan oleh kompensasi atas kerugian setelah Depresi Hebat. Seperti yang Anda lihat, tidak mungkin menyenangkan semua orang...

Mau tidak mau, karena sifat buku itu, saya harus membuang beberapa materi, yang menurut saya tidak terlalu "berbantalan", yaitu hanya menarik bagi masyarakat umum. Itu sebabnya saya tidak memasukkan pertimbangan serius, seperti logistik, yang menjadi dasar operasi militer apa pun. Oleh karena itu, masalah komunikasi, yang juga diperlukan untuk melakukan permusuhan, memudar ke latar belakang. Demikian pula, saya mempertimbangkan masalah cadangan mobilisasi yang disiapkan dari Angkatan Darat Polandia, atau perhitungan terperinci tentang biaya pemeliharaan seorang prajurit wajib militer. Tidak adanya materi dalam publikasi tidak selalu berarti kurangnya pengetahuan tentang topik tertentu. Terkadang ini berarti intervensi editorial. Beberapa dari elemen ini secara konsisten disajikan dalam suplemen buku, yang diterbitkan di Internet.