Apakah kita benar-benar ingin melepaskan diri dari monopoli dan merebut kembali jaringan? Quo vadis, internet

Di satu sisi, Internet sedang ditindas oleh monopoli Silicon Valley (1), yang terlalu kuat dan menjadi terlalu sewenang-wenang, bersaing untuk kekuasaan dan kata terakhir bahkan dengan pemerintah. Di sisi lain, semakin dikontrol, dipantau dan dilindungi oleh jaringan tertutup oleh otoritas pemerintah dan perusahaan besar.

Pemenang Hadiah Pulitzer Glenn Greenwald diwawancarai Edward Snowden (2). Mereka berbicara tentang keadaan Internet hari ini. Snowden berbicara tentang masa lalu ketika dia menganggap Internet itu kreatif dan kolaboratif. Itu juga telah didesentralisasi karena fakta bahwa sebagian besar situs web dibuat orang fisik. Meskipun tidak terlalu rumit, nilainya hilang karena Internet menjadi semakin terpusat dengan masuknya pemain korporat dan komersial besar. Snowden juga menyebutkan kemampuan orang untuk melindungi identitas mereka dan menjauh dari sistem pelacakan total, dikombinasikan dengan pengumpulan informasi pribadi yang merajalela.

“Dulu, Internet bukanlah ruang komersial,” kata Snowden, “tetapi kemudian mulai berubah menjadi satu dengan munculnya perusahaan, pemerintah, dan institusi yang menjadikan Internet terutama untuk diri mereka sendiri, bukan untuk orang-orang.” “Mereka tahu segalanya tentang kami, dan pada saat yang sama bertindak dengan cara yang misterius dan benar-benar buram bagi kami, dan kami tidak memiliki kendali atas ini,” tambahnya. Dia juga mencatat bahwa ini menjadi semakin umum. sensor menyerang orang untuk siapa mereka dan apa keyakinan mereka, bukan untuk apa yang sebenarnya mereka katakan. Dan mereka yang ingin membungkam orang lain hari ini tidak pergi ke pengadilan, tetapi pergi ke perusahaan teknologi dan menekan mereka untuk membungkam orang yang tidak nyaman atas nama mereka.

Dunia dalam bentuk aliran

Pengawasan, penyensoran, dan pemblokiran akses ke Internet adalah fenomena khas saat ini. Kebanyakan orang tidak setuju dengan ini, tetapi biasanya tidak cukup aktif menentangnya. Ada aspek lain dari web modern yang kurang mendapat perhatian, tetapi memiliki implikasi yang luas.

Misalnya, fakta bahwa saat ini informasi biasanya disajikan dalam bentuk aliran adalah ciri khas arsitektur jejaring sosial. Beginilah cara kami mengonsumsi konten Internet. Streaming di Facebook, Twitter, dan situs lain tunduk pada algoritme dan aturan lain yang tidak kami ketahui. Lebih sering daripada tidak, kita bahkan tidak tahu bahwa algoritma seperti itu ada. Algoritma memilih untuk kita. Berdasarkan data tentang apa yang telah kita baca, baca dan lihat sebelumnya. Mereka mengantisipasi apa yang mungkin kita sukai. Layanan ini dengan hati-hati memindai perilaku kami dan menyesuaikan umpan berita kami dengan pos, foto, dan video yang menurut mereka paling ingin kami lihat. Sebuah sistem konformis muncul di mana konten yang kurang populer tetapi tidak kalah menarik memiliki peluang yang jauh lebih kecil.

Tetapi apa artinya ini dalam praktiknya? Dengan memberi kami aliran yang semakin disesuaikan, platform sosial tahu lebih banyak tentang kami daripada orang lain. Beberapa percaya bahwa itu lebih dari kita tentang diri kita sendiri. Kami mudah ditebak olehnya. Kami adalah kotak data yang dia jelaskan, tahu cara mengatur dan menggunakan. Dengan kata lain, kami adalah konsinyasi barang yang cocok untuk dijual dan memiliki, misalnya, nilai tertentu bagi pengiklan. Untuk uang ini, jejaring sosial menerima, dan kami? Yah, kami senang semuanya bekerja dengan sangat baik sehingga kami dapat melihat dan membaca apa yang kami suka.

Aliran juga berarti evolusi tipe konten. Ada semakin sedikit teks dalam apa yang ditawarkan karena kami lebih menekankan pada gambar dan gambar bergerak. Kami menyukai dan membagikannya lebih sering. Jadi algoritme memberi kita lebih dan lebih dari itu. Kami semakin jarang membaca. Kami mencari lebih dan lebih. Facebook itu telah dibandingkan dengan televisi untuk waktu yang lama. Dan setiap tahun semakin banyak jenis televisi yang ditonton "as it goes". Model duduk di depan TV Facebook memiliki semua kelemahan duduk di depan TV, pasif, sembrono dan semakin mengejutkan dalam gambar.

Apakah Google mengelola mesin pencari secara manual?

Ketika kita menggunakan mesin pencari, sepertinya kita hanya menginginkan hasil terbaik dan paling relevan, tanpa sensor tambahan yang datang dari seseorang yang tidak ingin kita melihat konten ini atau itu. Sayangnya, ternyata, mesin pencari paling populer, Google tidak setuju dan mengganggu algoritme penelusurannya dengan mengubah hasil. Raksasa internet ini dilaporkan menggunakan berbagai alat sensor, seperti daftar hitam, perubahan algoritme, dan sepasukan pekerja moderator, untuk membentuk apa yang dilihat pengguna yang tidak mendapat informasi. The Wall Street Journal menulis tentang ini dalam laporan komprehensif yang diterbitkan pada November 2019.

Eksekutif Google telah berulang kali menyatakan dalam pertemuan pribadi dengan kelompok luar dan dalam pidato di hadapan Kongres AS bahwa algoritme itu objektif dan pada dasarnya otonom, tidak ternoda oleh bias manusia atau pertimbangan bisnis. Perusahaan menyatakan di blognya, "Kami tidak menggunakan campur tangan manusia untuk mengumpulkan atau mengatur hasil di halaman." Pada saat yang sama, dia mengklaim bahwa dia tidak dapat mengungkapkan detail tentang cara kerja algoritme, karena melawan mereka yang ingin menipu algoritma mesin pencari untuk Anda.

Namun, The Wall Street Journal, dalam laporan panjangnya, menggambarkan bagaimana Google telah merusak hasil pencarian lebih dan lebih dari waktu ke waktu, jauh lebih banyak daripada yang mau diakui oleh perusahaan dan para eksekutifnya. Tindakan ini, menurut publikasi, seringkali merupakan respons terhadap tekanan dari perusahaan, kelompok kepentingan eksternal, dan pemerintah di seluruh dunia. Jumlah mereka meningkat setelah pemilu AS 2016.

Lebih dari seratus wawancara dan pengujian majalah itu sendiri terhadap hasil pencarian Google menunjukkan, antara lain, bahwa Google membuat perubahan algoritmik pada hasil pencariannya, lebih menyukai perusahaan besar daripada yang lebih kecil, dan setidaknya dalam satu kasus membuat perubahan atas nama pengiklan .ebay. Inc. bertentangan dengan klaimnya, dia tidak pernah mengambil tindakan semacam ini. Perusahaan juga meningkatkan profil beberapa tempat utama.seperti Amazon.com dan Facebook. Wartawan juga mengatakan bahwa insinyur Google secara teratur membuat perubahan di belakang layar di tempat lain, termasuk dalam saran pelengkapan otomatis dan dalam berita. Selain itu, meskipun dia secara terbuka menyangkal Google akan masuk daftar hitamyang menghapus halaman tertentu atau mencegahnya muncul di jenis hasil tertentu. Dalam fitur pelengkapan otomatis yang sudah dikenal yang memprediksi istilah pencarian (3) saat pengguna mengetik dalam kueri, insinyur Google membuat algoritme dan daftar hitam untuk menolak saran tentang topik kontroversial, yang pada akhirnya menyaring beberapa hasil.

3. Google dan manipulasi hasil pencarian

Selain itu, surat kabar itu menulis bahwa Google mempekerjakan ribuan pekerja bergaji rendah yang tugasnya secara resmi mengevaluasi kualitas algoritme peringkat. Namun, Google telah memberikan saran kepada karyawan ini yang dianggap sebagai peringkat hasil yang benar, dan mereka telah mengubah peringkat mereka di bawah pengaruh mereka. Jadi karyawan ini tidak menilai diri mereka sendiri, karena mereka adalah subkontraktor yang menjaga garis Google yang dikenakan sebelumnya.

Selama bertahun-tahun, Google telah berevolusi dari budaya yang berfokus pada insinyur menjadi monster periklanan yang hampir akademis dan salah satu perusahaan paling menguntungkan di dunia. Beberapa pengiklan yang sangat besar telah menerima saran langsung tentang cara meningkatkan hasil pencarian organik mereka. Jenis layanan ini tidak tersedia untuk perusahaan tanpa kontak Google, menurut orang yang mengetahui kasus ini. Dalam beberapa kasus, ini bahkan berarti mendelegasikan pakar Google ke perusahaan-perusahaan ini. Demikian penuturan para informan WSJ.

Dalam wadah yang aman

Mungkin yang terkuat, selain perjuangan global untuk Internet yang bebas dan terbuka, adalah meningkatnya resistensi terhadap pencurian data pribadi kita oleh Google, Facebook, Amazon, dan raksasa lainnya. Latar belakang ini diperjuangkan tidak hanya di depan pengguna monopoli, tetapi juga di antara para raksasa itu sendiri, yang kami tulis di artikel lain di MT edisi kali ini.

Salah satu strategi yang disarankan adalah gagasan bahwa alih-alih membocorkan data pribadi Anda, simpanlah data tersebut dengan aman untuk Anda sendiri. Dan buang mereka sesukamu. Dan bahkan menjualnya sehingga Anda sendiri memiliki sesuatu untuk diperdagangkan dengan privasi Anda, alih-alih membiarkan platform besar menghasilkan uang. Ide sederhana (secara teoritis) ini menjadi spanduk untuk slogan “web terdesentralisasi” (juga dikenal sebagai d-web). Pelindungnya yang paling terkenal Tim Berners-Lee yang menciptakan World Wide Web pada tahun 1989.. Proyek standar terbuka barunya, yang disebut Solid, dikembangkan bersama di MIT, bertujuan untuk menjadi sistem operasi untuk "versi Internet yang baru dan lebih baik."

Ide utama dari internet terdesentralisasi adalah untuk menyediakan pengguna dengan alat untuk menyimpan dan mengelola data mereka sendiri sehingga mereka dapat menjauh dari ketergantungan pada perusahaan besar. Ini berarti tidak hanya kebebasan, tetapi juga tanggung jawab. Menggunakan d-web berarti mengubah cara Anda menggunakan web dari pasif dan dikontrol platform menjadi aktif dan dikontrol pengguna. Cukup mendaftar di jaringan ini menggunakan alamat email, baik di browser atau dengan menginstal aplikasi di perangkat seluler. Orang yang membuatnya kemudian membuat, membagikan, dan mengkonsumsi konten tersebut. sama seperti sebelumnya dan memiliki akses ke semua fitur yang sama (pesan, email, posting/tweet, berbagi file, panggilan suara dan video, dll.).

Jadi apa bedanya? Saat kami membuat akun kami di jaringan ini, layanan hosting membuat wadah pribadi yang sangat aman hanya untuk kami, yang disebut "lift" (singkatan bahasa Inggris untuk "data pribadi online"). Tidak seorang pun kecuali kita yang dapat melihat apa yang ada di dalamnya, bahkan penyedia hosting pun tidak. Wadah awan utama pengguna juga disinkronkan dengan wadah aman di berbagai perangkat yang digunakan oleh pemiliknya. Sebuah "Pod" berisi alat untuk mengelola dan secara selektif membagikan semua yang ada di dalamnya. Anda dapat membagikan, mengubah, atau menghapus akses ke data apa pun kapan saja. Setiap interaksi atau komunikasi dienkripsi ujung-ke-ujung secara default.oleh karena itu hanya pengguna dan pihak lain (atau pihak-pihak) yang dapat melihat konten apa pun (4).

4. Visualisasi wadah pribadi atau "pod" dalam sistem Solid

Dalam jaringan terdesentralisasi ini, seseorang membuat dan mengelola identitasnya sendiri menggunakan situs web terkenal seperti Facebook, Instagram, dan Twitter. Setiap interaksi diverifikasi secara kriptografis, sehingga Anda selalu dapat memastikan bahwa setiap pihak adalah asli. Kata sandi hilang dan semua proses masuk terjadi di latar belakang menggunakan kredensial penampung pengguna.. Iklan di jaringan ini tidak berfungsi secara default, tetapi Anda dapat mengaktifkannya sesuai kebijaksanaan Anda. Akses aplikasi ke data sangat dibatasi dan dikontrol sepenuhnya. Pengguna adalah pemilik sah dari semua data di podnya dan memegang kendali penuh atas bagaimana data itu digunakan. Dia dapat menyimpan, mengubah, atau menghapus secara permanen apa pun yang dia inginkan.

Jaringan visi Berners-Lee dapat menggunakan aplikasi sosial dan pesan, tetapi tidak harus untuk komunikasi antar pengguna. Modul terhubung langsung satu sama lain, jadi jika kita ingin berbagi dengan seseorang atau mengobrol secara pribadi, kita lakukan saja. Namun, bahkan saat kami menggunakan Facebook atau Twitter, hak konten tetap berada di wadah kami dan berbagi tunduk pada persyaratan dan izin pengguna. Baik itu pesan teks ke saudara perempuan Anda atau tweet, setiap otentikasi yang berhasil dalam sistem ini ditugaskan ke pengguna dan dilacak di blockchain. Dalam waktu yang sangat singkat, sejumlah besar otentikasi yang berhasil digunakan untuk memverifikasi identitas pengguna, yang berarti bahwa scammers, bot, dan semua aktivitas jahat secara efektif dihapus dari sistem.

Namun, Solid, seperti banyak solusi serupa (bagaimanapun juga, ini bukan satu-satunya ide untuk memberikan orang data mereka di tangan mereka dan di bawah kendali mereka), membuat tuntutan pada pengguna. Ini bahkan bukan tentang keterampilan teknis, tetapi tentang pemahamanbagaimana mekanisme transmisi dan pertukaran data bekerja di jaringan modern. Dengan memberikan kebebasan, ia juga memberikan tanggung jawab penuh. Dan apakah ini yang diinginkan orang, tidak ada kepastian. Bagaimanapun, mereka mungkin tidak menyadari konsekuensi dari kebebasan memilih dan mengambil keputusan.