The End and Beyond: Penurunan Ilmu Pengetahuan. Apakah ini ujung jalan atau hanya jalan buntu?

Higgs boson? Ini adalah teori tahun 60-an, yang sekarang hanya dikonfirmasi secara eksperimental. Gelombang gravitasi? Ini adalah konsep berusia seabad Albert Einstein. Pengamatan semacam itu dilakukan oleh John Horgan dalam bukunya The End of Science.

Buku Horgan bukanlah yang pertama dan bukan satu-satunya. Banyak yang telah ditulis tentang "akhir ilmu". Menurut pendapat yang sering ditemukan di dalamnya, hari ini kami hanya menyempurnakan dan secara eksperimental mengkonfirmasi teori-teori lama. Kami tidak menemukan sesuatu yang signifikan dan inovatif di era kami.

hambatan ilmu

Selama bertahun-tahun, naturalis dan fisikawan Polandia bertanya-tanya tentang batas-batas perkembangan ilmu pengetahuan, Prof. Michal Tempczyk. Dalam buku dan artikel yang diterbitkan di pers ilmiah, ia mengajukan pertanyaan - akankah kita mencapai pengetahuan yang lengkap dalam waktu dekat sehingga pengetahuan lebih lanjut tidak diperlukan? Ini adalah referensi, antara lain, untuk Horgan, tetapi Kutub menyimpulkan tidak begitu banyak tentang akhir sains, tetapi tentang penghancuran paradigma tradisional.

Menariknya, gagasan tentang akhir ilmu pengetahuan sama, jika tidak lebih umum, pada akhir abad kesembilan belas. Ciri khusus adalah suara fisikawan bahwa perkembangan lebih lanjut hanya dapat diharapkan dalam bentuk koreksi tempat desimal berturut-turut dalam jumlah yang diketahui. Segera setelah pernyataan ini datang Einstein dan fisika relativistik, sebuah revolusi dalam bentuk hipotesis kuantum Planck dan karya Niels Bohr. Menurut prof. Tempcik, situasi hari ini pada dasarnya tidak berbeda dengan akhir abad XNUMX. Banyak paradigma yang telah berfungsi selama beberapa dekade menghadapi kendala pembangunan. Pada saat yang sama, seperti pada akhir abad ke-XNUMX, banyak hasil eksperimen muncul secara tidak terduga dan kita tidak dapat menjelaskannya sepenuhnya.

Kosmologi relativitas khusus menempatkan hambatan di jalan pengetahuan. Di sisi lain, umumnya adalah bahwa, konsekuensi yang belum dapat kita nilai secara akurat. Menurut para ahli teori, banyak komponen dapat disembunyikan dalam solusi persamaan Einstein, yang hanya sebagian kecil yang kita ketahui, misalnya, ruang melengkung di dekat massa, penyimpangan berkas cahaya yang lewat di dekat Matahari adalah dua kali lebih besar dari teori Newton , atau fakta bahwa waktu diperpanjang dalam medan gravitasi dan fakta bahwa ruang-waktu dilengkungkan oleh benda-benda dengan massa yang sesuai.

Niels Bohr dan Albert Einstein

Klaim bahwa kita hanya dapat melihat 5% alam semesta karena sisanya adalah energi gelap dan massa gelap dianggap memalukan oleh banyak ilmuwan. Bagi yang lain, ini adalah tantangan besar - baik bagi mereka yang mencari metode eksperimental baru, maupun teori.

Masalah yang dihadapi matematika modern menjadi begitu kompleks sehingga, kecuali kita menguasai metode pengajaran khusus atau mengembangkan metateori baru yang lebih mudah dipahami, kita akan semakin harus percaya bahwa persamaan matematika ada, dan memang demikian. , dicatat di margin buku pada tahun 1637, terbukti hanya pada tahun 1996 pada 120 halaman (!), Menggunakan komputer untuk operasi deduktif logis, dan diverifikasi atas perintah Persatuan Internasional oleh lima ahli matematika terpilih di dunia. Menurut konsensus mereka, buktinya benar. Matematikawan semakin mengatakan bahwa masalah besar di bidang mereka tidak dapat diselesaikan tanpa kekuatan pemrosesan superkomputer yang luar biasa, yang bahkan belum ada.

Dalam konteks suasana hati yang rendah, itu instruktif sejarah penemuan Max Planck. Sebelum memperkenalkan hipotesis kuantum, ia mencoba menyatukan dua cabang: termodinamika dan radiasi elektromagnetik, yang berasal dari persamaan Maxwell. Dia melakukannya dengan cukup baik. Rumus yang diberikan oleh Planck pada akhir abad ke-1900 menjelaskan dengan cukup baik distribusi intensitas radiasi yang diamati tergantung pada panjang gelombangnya. Namun, pada Oktober XNUMX, muncul data eksperimen yang agak berbeda dari teori termodinamika-elektromagnetik Planck. Planck tidak lagi membela pendekatan tradisionalisnya dan memilih sebuah teori baru yang harus dia bangun keberadaan sebagian energi (kuantum). Ini adalah awal dari fisika baru, meskipun Planck sendiri tidak menerima konsekuensi dari revolusi yang telah dia mulai.

Model diatur, apa selanjutnya?

Horgan, dalam bukunya, mewawancarai perwakilan dari liga pertama dunia sains, seperti Stephen Hawking, Roger Penrose, Richard Feynman, Francis Crick, Richard Dawkins, dan Francis Fukuyama. Kisaran pendapat yang diungkapkan dalam percakapan ini sangat luas, tetapi - yang signifikan - tidak ada lawan bicara yang menganggap pertanyaan tentang akhir sains tidak berarti.

Ada seperti Sheldon Glashow, pemenang Hadiah Nobel di bidang partikel elementer dan rekan penemu yang disebut. Model Standar Partikel Dasaryang berbicara bukan tentang akhir dari pembelajaran, tetapi tentang pembelajaran sebagai pengorbanan kesuksesan diri sendiri. Misalnya, akan sulit bagi fisikawan untuk mengulangi kesuksesan seperti "mengatur" Model dengan cepat. Dalam mencari sesuatu yang baru dan menarik, fisikawan teoretis mengabdikan diri pada hasrat teori string. Namun, karena ini praktis tidak dapat diverifikasi, setelah gelombang antusiasme, pesimisme mulai menguasai mereka.

Model standar seperti Rubik's Cube

Dennis Overbye, seorang pempopuler sains yang terkenal, dalam bukunya menyajikan metafora lucu tentang Tuhan sebagai musisi rock kosmik yang menciptakan alam semesta dengan memainkan gitar superstring dimensi XNUMX miliknya. Saya bertanya-tanya apakah Tuhan berimprovisasi atau memainkan musik, penulis bertanya.

menggambarkan struktur dan evolusi Semesta, juga memilikinya sendiri, memberikan deskripsi yang sepenuhnya memuaskan dengan akurasi beberapa fraksi detik dari itu semacam titik awal. Namun, apakah kita memiliki kesempatan untuk mencapai penyebab terakhir dan utama dari asal usul Alam Semesta kita dan menggambarkan kondisi yang ada saat itu? Di sinilah kosmologi bertemu dengan alam kabur di mana karakterisasi teori superstring yang mendengung bergema. Dan, tentu saja, itu juga mulai memperoleh karakter "teologis". Selama belasan tahun terakhir, beberapa konsep asli telah muncul mengenai momen paling awal, konsep yang terkait dengan apa yang disebut kosmologi kuantum. Namun, teori-teori ini murni spekulatif. Banyak kosmolog pesimis tentang kemungkinan pengujian eksperimental ide-ide ini dan melihat beberapa batasan pada kemampuan kognitif kita.

Menurut fisikawan Howard Georgi, kita seharusnya sudah mengenali kosmologi sebagai ilmu dalam kerangka umumnya, seperti model standar partikel elementer dan quark. Dia menganggap pekerjaan pada kosmologi kuantum, bersama dengan lubang cacingnya, alam semesta yang masih bayi dan yang baru lahir, sebagai sesuatu yang luar biasa. mitos ilmiahsebaik mitos penciptaan lainnya. Pendapat berbeda dipegang oleh mereka yang sangat percaya pada arti bekerja pada kosmologi kuantum dan menggunakan semua kecerdasan mereka untuk ini.

Karavan terus berjalan.

Mungkin mood "akhir sains" adalah hasil dari ekspektasi yang terlalu tinggi yang kita tempatkan padanya. Dunia modern menuntut "revolusi", "terobosan", dan jawaban pasti atas pertanyaan terbesar. Kami percaya bahwa sains kami cukup berkembang untuk akhirnya mengharapkan jawaban seperti itu. Namun, sains tidak pernah memberikan konsep final. Meskipun demikian, selama berabad-abad telah mendorong umat manusia maju dan terus-menerus menghasilkan pengetahuan baru tentang segala hal. Kami menggunakan dan menikmati efek praktis dari perkembangannya, kami mengendarai mobil, menerbangkan pesawat, menggunakan Internet. Beberapa edisi yang lalu kami menulis di "MT" tentang fisika, yang menurut beberapa orang, menemui jalan buntu. Namun, mungkin saja kita tidak berada di "ujung ilmu pengetahuan" melainkan di ujung kebuntuan. Jika ya, maka Anda harus mundur sedikit dan berjalan di jalan lain.